De politieagent die vorige week in Utrecht bij de aanhouding van twee gesluierde moslimvrouwen een achterwaartse trap uitdeelde, heeft volgens een interne toetsing grotendeels correct gehandeld. De toetsingscommissie oordeelt dat een groot deel van het geweld dat de agent gebruikte binnen de richtlijnen van goed politieoptreden valt.Niet al het toegepaste geweld voldoet echter aan de norm, zo laat de commissie weten. De leiding van de politie-eenheid Midden-Nederland is donderdagavond mondeling over deze bevindingen geïnformeerd, aldus een woordvoerder. Een schriftelijk rapport met nadere toelichting volgt na het weekend.

Volgens politiechef Yvonne Hondema heeft het oordeel van de commissie geen disciplinaire gevolgen voor de betrokken agent. De politieman wordt niet gestraft. Vanwege ernstige bedreigingen verblijft hij al enkele dagen met zijn gezin op een geheim adres. In een interne mededeling benadrukt de eenheidsleiding dat er begrip is voor het handelen van de agent, maar dat het incident ook aanleiding is om te leren en te reflecteren.Hondema schetst de situatie: de agent reageerde op een melding van onrust in Hoog Catharijne. Ter plaatse zag hij dat twee vrouwen een andere vrouw intimideerden. Nadat hij hen hierop aansprak, werd hij uitgescholden en beledigd. Vervolgens hield hij één van de vrouwen aan, waarbij geweld werd gebruikt. Volgens Hondema kon de agent in die situatie niet wegkijken en moest hij ingrijpen. Indien nodig mag daarbij geweld worden toegepast.De politiechef benadrukt dat politiewerk vaak snelle beslissingen vereist in complexe situaties. Meningen over het optreden van agenten kunnen sterk uiteenlopen. Bedreigingen richting de betrokken agent noemt zij volstrekt onacceptabel. Ook de discriminerende reacties onder het online verspreide filmpje worden door haar veroordeeld.

Het incident vond plaats onder het Bollendak in Utrecht, een locatie waar de politie vaker optreedt vanwege verstoringen van de openbare orde. Na de aanhouding bleef een tweede vrouw van dichtbij filmen. Op dat moment deelde de agent haar een achterwaartse trap uit. De beelden werden massaal verspreid via sociale media, waarna de agent doelwit werd van bedreigingen. Volgens de politie achterhaalden buitenlandse groeperingen zijn privégegevens en plaatsten deze online, waardoor hij en zijn gezin uit veiligheidsoverwegingen hun woning moesten verlaten.Korpschef Janny Knol veroordeelde eerder al de bedreigingen aan het adres van de agent. De politie kondigde aan onderzoek te doen naar het zogenoemde doxing en zo nodig verdachten aan te houden.Hondema erkent dat het vertrouwen in de politie kwetsbaar is en dat dit incident aanleiding is om het gesprek aan te gaan en lering te trekken. Ze benadrukt dat, hoewel delen van het geweld niet binnen het toetsingskader vallen, er wel een wettelijke grond was voor de aanhouding. Volgens haar leidde de trap tot verdere escalatie, wat niet de bedoeling is bij politieoptreden.De twee betrokken vrouwen hebben inmiddels aangifte gedaan van mishandeling, poging tot zware mishandeling en het overtreden van de geweldsinstructie. Het Openbaar Ministerie beoordeelt of er strafrechtelijk vervolgonderzoek wordt ingesteld. De vrouwen zijn inmiddels op vrije voeten gesteld. Zij worden verdacht van belediging en wederspannigheid, wat inhoudt dat zij zich met geweld tegen een politieambtenaar zouden hebben verzet.

Hun advocaat, Anis Boumanjal, laat weten dat hij en zijn cliënten niet zijn betrokken bij het interne politieonderzoek en daarom geen inbreng hebben kunnen leveren. Volgens hem zegt de conclusie van dat onderzoek hen dan ook weinig. Wel hebben zijn cliënten aangifte gedaan en daarbij verklaringen van getuigen, medische stukken en videobeelden overgelegd. Het is nu aan het Openbaar Ministerie om de zaak onbevangen te beoordelen en passende stappen te zetten.