Het SBS6-programma Nieuws van de Dag van presentator Thomas van Groningen heeft dinsdag voor opschudding onder kijkers, na een fel interview tussen journalist Wierd Duk en Lidewij de Vos. Duk stelde kritische vragen aan de partijleider van Forum voor Democratie over de geschiedenis van de partij en de controverses rond oprichter Thierry Baudet. Het schiet bij een deel van het publiek in het verkeerde keelgat.

Duk: ‘Hoe voorkom je nieuwe schandalen?’

In het gesprek met De Vos legde Wierd Duk de vinger op de zere plek van FVD. “Kijk, het Forum voor Democratie was ooit bijna een volkspartij, een van de grootste in de provinciale verkiezingen. En toen gebeurden allerlei dingen. Allerlei schandaaltjes. Allerlei niet zo handige uitlatingen ook van Thierry Baudet”, aldus Duk. “Hoe voorkom je dat er weer dit soort schandalen zich gaan voordoen?”

Lidewij de Vos verwijst in haar antwoord naar de stabiliteit die de partij inmiddels heeft opgebouwd. “Daar komt dan heel goed van pas dat we nu tien jaar bezig zijn met bouwen.”

“Een aantal jaar geleden waren we inderdaad in één keer heel groot, maar we moesten ook in heel korte tijd al heel veel mensen verzamelen. Daar hebben we nu langer de tijd voor gehad. We hebben ook van die kinderziektes geleerd.”

Duk is verbaasd over de online vriendschappelijke banden van Baudet met de omstreden Amerikaanse activist Nick Fuentes, die hij omschrijft als “een hele nare antisemiet en racist”. De Vos reageert terughoudend: “Ik ga liever uit van het positieve, Wierd.” De FvD-leider benadrukt dat de partij momenteel in opbouw is met “zeer getalenteerde mensen” die achter de schermen al jarenlang betrokken zijn.

Online verontwaardiging: ‘Waarom altijd FVD?’

Het interview leidde tot een storm aan reacties op sociale media, waar vooral FVD-aanhangers en kritische kijkers zich fel uitspraken tegen Duk. Zo schrijft gebruiker @superjan: “FVD is een volkspartij. 70.000 leden, dat is behoorlijk breed. Jouw sleetse pogingen tot afbraak doen daar weinig aan af.”

Voormalig senator Paul Cliteur haalt in meerdere posts fel uit naar Duk. Hij beschuldigtde journalist ervan niet werkelijk onafhankelijk te zijn en alleen kritisch te zijn richting partijen als FVD. “Waarom wordt Rob Oudkerk door Duk nooit herinnerd aan zijn hoerenloperij? Waarom is Duk alleen zo ‘schandaal-gevoelig’ als het FVD betreft?” vroeg Cliteur zich af.

Volgens Cliteur opereert Duk eerder als “deugneus” dan als objectieve journalist: “Je gaat – paradoxaal genoeg – een beetje te werk zoals Ronit Palache met jou deed (en wat je terecht enorm irriteerde): insinueren en suggereren.”

Ook andere gebruikers uitten hun frustratie over het herhaaldelijk aansnijden van dezelfde kwesties. “Het punt is niet zozeer dat er naar gevraagd wordt – dat is prima – maar dat er elke keer naar gevraagd wordt”, aldus @noescom1977. “Hoe vaak moet hetzelfde antwoord gegeven worden voordat men tevreden is?”

‘Help haar, in plaats van haar tegen te werken’

Naast de inhoudelijke kritiek op Duks journalistieke aanpak, roepen meerdere gebruikers op tot meer respect en ruimte voor De Vos in de media. “Er zijn zoveel inhoudelijke onderwerpen waar je het over kan hebben, Wierd! Klaar nu met de Baudet-trein!” schrijft @hadley_bia. “Lidewij doet het fantastisch, ze moet nog leren hoe zij in de gladde mediawereld moet overleven, dus help haar.”

Ook @Phytia_ vindt het jammer dat de schaarse zendtijd voor FVD opnieuw ging over oude kwesties: “FVD krijgt helaas te weinig ruimte op de msm en daarom is het zo vervelend als die ene keer dat Lidewij wél uitgenodigd wordt, ze dan dit soort vragen krijgt.”

Duk verdedigt zijn aanpak

Wierd Duk reageert zelf ook op de kritiek via X. “Ik vraag Lidewij wat zij ervan vindt dat een prominente FvD’er kennelijk goede banden onderhoudt met een erkende en zeer invloedrijke neo-nazi annex groyper (Nick Fuentes, red.). Zij is de partijleider, voor zover ik weet. Dat is journalistiek”, aldus Duk.

Toch lijkt zijn verdediging weinig indruk te maken op het publiek dat zich steeds vaker afvraagt waarom kritische vragen aan andere politieke spelers zelden dezelfde intensiteit hebben.

@1bv_radar stelt: “Aldus Wierd, nog nooit een kritische vraag heeft gesteld aan Hugo de Jonge, het RIVM, Sigrid Kaag of Mark Rutte.”