En garder, der kort efter kongens nytårstale skubbede en klimaaktivist omkuld foran Amalienborg, klarer frisag og bliver ikke sigtet for vold.

Det har Forsvarsministeriets Auditørkorps besluttet efter efterforskning af sagen.

“Begrundelsen for afgørelsen er, at der ikke er rimelig formodning om, at et strafbart forhold, som forfølges af det offentlige, er begået”, lyder det i afgørelsen fra auditørkorpset.

Auditørkorpset lægger vægt på, at klimaaktivisten forinden var blevet vist væk fra stedet. Da han kort efter vendte tilbage forsøgte garderen, der nu har klaret frisag, at komme i kontakt med aktivisten.

“Da det ikke lykkedes skubbede han, efter ordre fra den inspektionshavende, aktivisten væk, for at skaffe plads til paraden, der kort efter skulle passere stedet”, lyder det i en skriftlig meddelelse fra auditørkorpset.

Garder ønsker ro

Sagen vakte stor debat, da en klimaaktivist nytårsaften løb ind foran livgardens parademarch. Optrinnet skete foran tilskuere og rullende kameraer, og på sociale medier var der heftige meningsudvekslinger om, hvorvidt garderen havde brugt unødig vold, da klimaaktivisten blev skubbet omkuld.

Sagen blev anmeldt som en mulig overtrædelse af Straffelovens paragraf om simpel vold til Københavns Politi og blev derefter efterforsket af Forsvarets Auditørkorps.

TV 2 har været i kontakt med garderen, der er lettet over afgørelsen, men indtil videre ikke vil udtale sig yderligere. Han har dog via sin advokat sendt et skriftligt citat:

• Jeg har hele tiden været overbevist om, at min handling nytårsaften var korrekt inden for de rammer, vi arbejder under, skriver han og fortsætter:
• Derfor er jeg lettet over afgørelsen, som sætter et punktum i sagen. Forløbet har været en personlig belastning (…) Jeg ønsker nu ro til at fortsætte mit virke som soldat, og det håber jeg, at medierne vil respektere.”

Burde aldrig være anmeldt, mener soldaterforening

Hærens Konstabel- og Korporalforening (HKKF) har givet garderen juridisk bistand og mener, at sagen aldrig burde være anmeldt.

• Når soldater risikerer at blive anmeldt for at bruge deres lovlige magtbeføjelser, skaber det usikkerhed, som kan få dem til at tøve på de forkerte tidspunkter. Det kan være livsfarligt for dem, de skal beskytte, lyder det fra Kurt Brantner, næstformand i HKKF.

Garderens advokat Jakob Buch-Jepsen er tilfreds med afgørelsen. Han lægger vægt på, at Den Kongelige Livgarde om nødvendigt har ret til at bruge magt for at beskytte Kongehuset og dets ejendom.

• FAUK (Forsvarsministeriets Auditørkorps, red.) har vurderet, at magtanvendelsen har været helt efter bogen, hvilket min klient og jeg naturligvis noterer os med tilfredshed, lyder det i en skriftlig kommentar til TV 2.

TV 2 forsøger at få yderligere kommentarer til sagen.